看似破碎的婚姻还有没有修复的可能？
哪些婚姻确定已不值得挽救？
……
离婚冷静期是否合理？
让我们来听律师们聊结婚离婚的那些事
《民法典（草案）》即将在两会期间审议出台，其中涉及婚姻家庭的第条内容规定，“自婚姻登记机关收到离婚登记申请之日起三十日内，任何一方不愿意离婚的，可以向婚姻登记机关撤回离婚登记申请。”该条款一经公布，立刻引发热议。参加此次两会的全国人大代表蒋胜男（作家、编剧）甚至提交了关于删除民法典草案离婚冷静期条款的建议，认为这是“以极少数人的婚姻问题强迫绝大多数人为此买单。”我们先了解一下背景：在中国，离婚可以通过两种途径实现。一种是协议离婚，《婚姻法》中将其称为“双方自愿离婚”，双方就离婚意向、财产分割、子女抚养等问题达成一致便可到民*局办理离婚；另一种是诉讼离婚，即夫妻一方坚持不离或虽同意离婚，但对子女抚养或财产分割达不成协议的，只有通过法院诉讼离婚。此次提出的30天离婚冷静期针对的是协议离婚人群，但从条款内容设置上看却有一种让协议离婚升级、复杂化为诉讼离婚的潜在可能。一部分尖锐的反对声认为该条款如果通过，意味着公民离婚自由的权力被剥夺；但另一部分赞同者认为冷静期起到一种缓冲作用，可能挽救一部分婚姻。本报记者近日走访上海多家律师事务所，和那些婚姻家庭领域的律师聊了聊，听他们阐述对于30天冷静期的理解，以及多年实操经验中经历的婚姻那些事。
看似破碎的婚姻还有没有修复的可能？哪些婚姻确定已不值得挽救？以及，好的婚姻真的只是三观一致便可以成就的吗？
今天，让我们聊聊婚姻。
缓解冲动型离婚现象
追求自由前先学会承担责任
据《新京报》引用的民*部年第一季度例行新闻发布会通报数据，年全国婚姻登记机关共办理结婚登记.1万对，离婚登记.4万对。
此后有自媒体将离婚对数除以结婚对数，得到了43.9%的比率。民*部社会事务司司长王金华对此进行解释，称这个数据只是一个离结比，但离结比并不等同于离婚率。至于离婚率的具体统计办法应为某年离婚对数/某年的平均人口数׉。无论采取什么算法，确定无疑的一点是全国范围内的离婚率正在逐年攀升。《人民日报》去年公布过一组数据，中国的离婚率从年起已经保持了连续15年的上涨趋势。
上海天尚律师事务所的金祺律师记得以前上海高院是会定期发布结婚率和离婚率的，但最近几年开始不公开了。她猜测，“原因之一可能是数字比较震撼，考虑到还是要维持社会稳定……”
而上海申浩律师事务所姚禕指出，所有相关的离婚率统计其实都是在综合了各个年龄段的情况后给出的平均数据。
如果单看80后和90后，这个比率就更高了。因为年纪比较轻，中间存在的冲动型离婚尤其普遍。所以这个离婚冷静期的规定，主要还是想缓解冲动型离婚现象。
最近，离婚冷静期已成为民事律师之间讨论最热烈的一个话题，其中不乏激烈反对这一条款的律师。上海华天成律师事务所王碧韵律师说，从自己过往的经验来看，很多离婚案例中出现一方反悔的最大可能是财产分配不均，并非出于对感情的留恋。
“特别是那些存在家暴现象的婚姻，设置冷静期意味着一个死循环，最坏的可能是一方不断反悔，那么婚姻关系就一直无法解除，这就等于逼弱势一方走诉讼这条路，而诉讼离婚需要等待的时间更久。那在这段时期内，如果因无法离婚而出现家暴致伤致残致死的结果，谁来负责？”
对此，不少婚姻方面的有关专家也给出了自己的观点，中国*法大学教授、中国婚姻家庭研究会副会长夏吟兰在接受《澎湃新闻》专访时针对这点解释：“对于一方存在家暴、虐待、遗弃等情形的，可以通过诉讼程序离婚。在处理离婚问题之前，根据反家庭暴力法的规定：当事人遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的，可以依法向人民法院申请人身安全保护令，人民法院应当受理。”
中国人民大学民法学院教授杨立新则认为，应该为30天冷静期设置一个特殊情况的区分。“比如双方有激烈的冲突、存在家庭暴力或者虐待的情况，这些都应该不受冷静期的限制。”
但也应该承认，家暴原因导致夫妻双方协议离婚在离婚案例中占比毕竟较小，而冷静期的条款设置针对的、并且希望缓解的是更普遍的现象——冲动型离婚的现象。姚禕是支持派的一员，“我个人支持冷静期，我们看英美国家特别是英国，它在夫妻离婚前设置了长达两年的分居期。”反观中国，尤其是在年修正了《婚姻法》之后，离婚成了一件很容易的事。“在那之前其实离婚还是有很多限制的，哪怕是协议离婚也没那么容易。直到上世纪90年代还需要双方单位批准，我很早以前遇到过一对协议离婚的夫妻，7月份把材料交上去，9月份才拿到离婚证。”经过修正的《婚姻法》主张婚姻自由，其中包括了结婚自由和离婚自由，两者的登记手续都变得更为简便。
金祺指出，法律条款的制定和实行必然和社会的发展阶段是相匹配的。年修正《婚姻法》的一个社会大背景，是经过上世纪八、九十年代的开放和发展，整个社会价值倡导的就是一种更自由的精神。人们的自我意识开始觉醒，追求和享受自由，包括婚姻自由。“那时候经济起来了，女性在社会中扮演的角色已经越来越重要，但地位还没有发展到像今天这么高，那这时候倡导的价值观是要追求自由，要活出自我。但到了今天的年代，80、90后这一批人成长起来，人的自由观念越来越根深蒂固了，发展到一定程度，就缺失了一些必要的责任感和约束。我们的父辈碰到问题想的是怎么去解决，而不是直接撂挑子换人。我们不应该忘了家庭是社会的基础，家庭不稳定可能也会导致其他社会问题发生。”
因此从某种程度上而言，离婚冷静期也可以被这样理解——离婚这件事一端是自由，另一端是责任，它在两者中间，起到了平衡的作用。“从很多人来进行离婚咨询的过程中可以看出，他们不愿意对自己和他人的人生承担责任。离婚涉及的不仅仅是男女双方，还有背后两个家庭，那你势必承担的责任也应该更多一些，然后再去享受个人的自由。”金祺这样理解冷静期的设置，
一是让双方从心理上来讲有一个过渡，二是让彼此有一个深思熟虑的过程，是不是真的走到这一步了。冷静期不是阻碍人离婚的机制，而是让人更慎重地面对自己离婚的后果，是提示夫妻双方对自己和家人生活负责的一种机制。
冲动型离婚根源问题
心理没断奶父母频插手
中国离婚率多年来呈直线上升，这个现象引发了外界担忧。从理性角度看，这在一定程度上可以被视为一种社会进步的表现，它意味着女性在社会上的从属性越来越小，社会地位越来越独立，不再依附于男性。近年一份调查中显示，全国80、90后离婚案件中，女方作为原告提出离婚的超过70%。但是，女性地位的提升不应构成夫妻双方不再慎重对待婚姻的一个理由。
姚禕讲述了自己遇到过的一对90后冲动型离婚案件，“男方有一天晚上喝醉了回来，女方就骂他，骂完决定第二天就去离婚，结果就去了。离完回来才告诉父母，老人都吓一跳。冲动型离婚里面很多都是这样，双方会提出一些很奇葩的理由，做梦都想不到的。”
而冲动型离婚近年来的频发有其根源上的原因。姚禕指出，人还没有形成比较完整的三观时结婚，容易给婚姻增添不稳定因素。“一个人年龄成熟了并不代表心智也成熟了，很多80、90年代出生的子女习惯依赖于父母，因此他们的心理其实一直处于一种没有断奶的状态。在这种状态下结婚，意味着你对这个家庭没有做好准备。你习惯了生活中什么都由父母解决，突然有一天发现，结婚以后面对家庭中出现的状况，父母没法解决。那么好，问题就来了。或者还有另一种可能，父母此时强行帮你插手解决，同样会产生矛盾。”
律师们发现，相比十年前，那些导致婚姻破裂的不可调和的矛盾又多出一桩，即父母频繁插手干预子女的婚姻。“我们如今会遇到越来越多因为父母插手而导致婚姻破裂的案子。随着父母的年轻化，他们的观念也在发生变化。以前的父母都是劝和不劝离的，现在一些父母反而会‘推波助澜’。他们会给子女灌输这样的理念：过不下去就不要委屈自己，赶紧离！这也是离婚率上升的一个诱导因素。”
伴随冲动型离婚而来的遗留问题往往比深思熟虑后离婚的多得多，而且涉及的不仅是离婚的男女双方。“我们经常会接到这样的案子：自己孩子一冲动把婚离了，房子、车子很潇洒地赔给对方了，但这些财产本身都是父母给予的。那离婚以后父母就会找过来，可怜巴巴问我们这些财产还能不能要回来。这种冲动型离婚不光是对自己不负责，也是对父母不负责。”金祺说，“所以离婚冷静期不仅是给离婚双方，也是给双方家庭的一个最终的磨合期。”
电影《婚姻故事》海报配套措施要落地
勿让冷静期变形式主义
上海筑业律师事务所的周瑜律师认为，如果仅有30天冷静期的条款却不对其配备相关措施让其能够真正落地，那么冷静期恐终将成为一种形式主义。
我一直说，离婚就像公司退出机制一样，如果确定了是一段坏的关系，就需要退出来。退出来有两种方式，一种是暴力型的，直接上法院对簿公堂，唇枪舌剑彻底闹翻，互相不留一点情分。第二种是协议性的，但这个很难。冷静期等于开辟了第三条道路，如果这期间能让第三方力量介入，比如进行司法调解，比如专门的工作室提供咨询服务，这样的介入过程中就能给到双方实际的帮助。
离婚冷静期间的这种介入有什么意义？
“第一是帮助识别你们的婚姻是否有挽救可能。《婚姻法》对符合离婚条件的定性是‘夫妻感情破裂，已无和好可能’，你们的感情是否真的完全破裂了？这需要专业人员的识别；
第二，在冷静期促成离婚心意已决的双方心平气和坐下来聊一聊，缩小双方的争议点，慢慢使当事人能够回归到一个理性的状态去主张各自的需求。这样的话，可能有一些案子就不必闹到法院。即使上了法院，因为前期已经明确了争议点，那么在法庭上也可以表现得更加理性。”
以这种理性状态上庭是很有必要的。“我们现在接到咨询电话会碰到一个很普遍的问题，表面上看婚已经离了，但其实战争还在继续。什么意思？一方以子女抚养费付得不够为由，不让另一方看孩子。包括财产也是，一方觉得没有分清楚。主张因为是对方对不起自己，有权多分一点财产。如果他们的要求得不到满足，紧接着就会用孩子绑架对方。这就是因为当初离婚的时候没离干净，也和前期交流不彻底有关。”
但周瑜认为，冷静期的条款一定要有配备落地措施。
需要民*部联合相关的司法部去出台一个冷静期内的配套措施，由他们去衔接、落地。重要的是让制度落地，如果没有相关的配套措施，那么很容易造成的一个情况就是，老百姓为了等而等，在30天里干等、耗着，那就是形式主义了。但是具体怎么切入，不是简简单单一个部门就能解决得了的，还是要各部门联合起来去解决。
什么婚姻还有挽回余地？
婚内出轨还有救吗？
在分析离婚冷静期中第三方力量介入的意义时周瑜提到了一点，离婚双方需要专业人士介入识别是否感情彻底破裂，已无和好可能。他强调，因为很多时候当局者迷，自以为一段婚姻只有当事双方清楚，其实外人的看法也许更理性。
几位律师通过常年累积的经验发现，大多数来电咨询离婚程序的客户所经历的婚姻其实并没有当事人想的那么糟糕。“我接过一个外来媳妇的咨询电话，她告诉我自己离婚的原因是结婚多年间，公婆始终不尊重自己，甚至最近提出让她写一份承诺书保证会对他们履行赡养义务。从我们律师角度来说，要全面地看问题。一方面孩子已经很大，家庭条件也还不错，关键她承认丈夫对自己不错，但他的问题是妈宝男，什么都听妈的。通盘考虑，这种婚姻关系真的必须要去解除吗？”
周瑜在电话里“指导”她，“承诺书不要写，写了就好像真的承认自己低人一等了。一方面明确告诉公婆自己不会写承诺书，另一方面也向他们开诚布公表明态度，让他们看自己实际行动。说得好不如做得好，如果你可以做到像对待自己父母那样对待公婆，可能有两种结果。一种皆大欢喜，另一种他们可能还是不满意，但这时候你的心就平衡了，因为自己已经尽到一个做儿媳的责任了。她最后是高高兴兴挂电话的，以后也没有再打来求助电话。”
离婚不仅是一个法律问题，背后牵涉到很多伦理道德。很多人以离婚为手段来表达自己的诉求，但真的是婚姻破裂了吗？也许并非如此。
导致离婚的最常见理由就是婚内出轨，律师们被问得最多的也是同样的问题：
婚姻中有一方出轨或曾经出轨，还有挽救余地吗？
这是一个永远没有标准答案的问题。
周瑜回忆自己曾接过的一个案子，夫妻有两个孩子，女方要求离婚。“我接触下来，发现男方对两个小孩是照顾得很好的。一般如果男方对小孩好的，肯定是顾家的，这种人不太会存在什么原则性问题。我就很奇怪，后来再三追问，女方不得已承认自己之前在婚内有过一次出轨，是过错方。所以她先生一直揪着她这件事不放，她觉得实在受不了了。”周瑜还进一步得知，这件事过后双方都采取了回避的策略，从未就此进行过坦率的交谈。“如果她先生真的受不了，早就跟她离了。他没有提出离婚，但又揪着这事不放，因为心中有一个结还没有解开。所以她需要的是和丈夫面对面坦诚地聊一次，力求让他真正原谅自己。”
对于电话另一头焦头烂额的咨询者，律师们常常扮演老娘舅的角色，甚至给出一些看似奇葩的建议。“有一次我接到男方的电话，也是过错方，被女方闹得不行了，就要离婚。我说‘你现在把房门一关，找个搓衣板，‘噗通’一记跪在你老婆面前真心承认错误么好了。’他说‘你这个律师怎么会提这种建议的啦？’但他真的试了，最后倒也是好了。”
但周瑜强调，自己不是在鼓励婚内出轨，也不是在弱化婚内出轨的恶劣影响。
人性是很复杂的东西，每个人都有可能犯错。如果对方原谅你，你一定要深深感恩对方。但你在挽救弥补的同时也要作好心理准备，有些错误犯了，是没有办法被原谅的。不过你肯定要尽力去挽救，即使依然没有办法挽回，至少你心里可以稍稍放过自己。挽救的目的从表面上看是让对方放过你，实际上是让自己放过自己。
电影《爱在黎明破晓时》剧照“那时候有个专业人士劝劝就好了”
对于真正有感情基础的婚姻而言，如果最终以离婚收场，那么男女双方没有一个人是可以全身而退，成为胜者的。
金祺感慨，
就算是婚姻中一心想离婚的一方，也难免在离完婚以后心理上发生很大的变化起伏。离婚是自己要离的，最后情绪崩溃的也是他。
这种崩溃可能只是暂时的，而一旦双方离婚时有了子女，对于子女造成的伤害却将是终身的，因为他们将永远得不到一个完整的原生家庭了。姚禕接过一桩离婚官司，是男方出轨。“我到庭的时候，他的父母和小孩都来了，小孩已经读高中了，喊他一声‘爸爸’。他说‘你别喊我爸了，你从今以后没这个爸了。’噢哟！我当时在旁边看着心里难受啊。我想，他这辈子肯定要后悔的。”
朱婕（化名）离婚时女儿2岁，今年是她做单身母亲的第6个年头。“后来想想，我们也算是一冲动离掉的。晚上说离，第二天早上就去的那种。你说真的没有感情了吗？也不是。无非是从他手机里看到一些可疑的信用卡消费记录，那时候年轻气盛，大吵一架就离掉了。换成现在也许就不会这么冲动了，如果当时有个30天冷静期，这婚离不了。毕竟，也没有实锤是不是？两个人就是都摒着一口气，如果那时候有个专业人士劝一劝就好了。”
朱婕女儿今年8岁了，上个月的一天母女两人在路上走。“她突然说‘我其实都知道，你们离婚了，爸爸妈妈我只能有一个。我在爸爸家不敢说想妈妈，在妈妈家不敢说想爸爸，怕你们当中有一个会生气。’原来她什么都知道，她在这个年纪，早早承受了左右为难。我当时人一下子瘫了，坐在马路沿上抱着她，母女两个哭得稀里哗啦。”
以姚禕多年从业经历而言，他对于当事人一般持劝和不劝分的态度，但也遇到过一个极端案例。“女方要离，但男方还有感情，就走了诉讼。女方是非常有手段的一个人，那段时间男方因为婚姻、工作各方面压力都很大，因此出现了一些非器质性ED症状。两人一起去进行夫妻心理干预的时候，男的如实讲了自己的情况，女的偷偷录了音。在庭上，她当着所有人的面拿出录音播放，男的一听头炸了，立刻说‘那就离吧’。
更奇葩的事情发生在离婚之后，因为房子是男方买的，女方就赖在房子里不肯搬，男方父母看不下去要她搬走。她找到自己前夫，巧言令色，让他觉得两人或许还有复合希望，就和父母说让她再住半年吧。父母一听跳起来了，来找我。我从来不劝客户分手，这是职业生涯里唯一一次。男方消沉了很长一段时间，但后来也走出来了，再婚之后生活也很幸福，生了一个活泼好动的儿子，工作又有了起色。所以这人哪，有时候好像落到谷底，其实是要时来运转了。”
三观不合只是借口吗？
好的婚姻应该什么样？
和前妻分开20年了，阿毛（化名）还是孑然一身，这期间前妻又结了两次婚。他偶尔从儿子那里辗转听说她的境况，心里会有些怅然，“两次嫁得都不好，两个男人都没什么大本事，连饭都不会烧。她本来自己也不会烧饭，所以这把年纪还要去爷娘家里搭伙吃饭。早知这样，当初为啥要和我离婚？至少我还能给她烧烧饭。”阿毛是厨师出身。
有客户后来对姚禕形容，离婚就像被烫伤了一次。时间久了，被烫伤过的皮肤摸上去不再有痛感，但你知道它和其他皮肤是不一样的，因为它承载了一段伤痛的记忆。离婚的伤痛或许是一时的，但它留下的痕迹是一辈子的，每次想起就有种淡淡的哀愁。“我希望她嫁得好一点，”阿毛说，“那我就不会像现在这样遗憾了。”
导致阿毛和前妻离婚的原因近年越来越频繁地出现在离婚申请书上，它被称为“三观不合”。周瑜认为，所谓“三观不合”很不负责，它算不上正当的离婚理由，而只是一个借口。“我们看到很多案例，夫妻双方提到离婚原因都说是三观不合，这只是一个借口。如果一段婚姻因为三观的问题走向破裂，只能说这两个人其实都没有办法正确地看待婚姻。”他以《婚姻法》第四条第一句话——夫妻应当互相忠实，互相尊重为标准，“我认为六十分的婚姻必须要做到的就是忠诚和真实。能做到这两点，婚姻就及格了。第二点，夫妻之间应该互相尊重，很多案件暴露出来，夫妻双方就是缺乏最基本的互相尊重。如果在忠实的基础上再做到这点，那这婚姻质量就很高了，八十分。如果在这个程度上，双方三观一致，又有共同的兴趣爱好，这就是灵*伴侣，一百分。”
随着社会往前发展，人们的物质需求得到满足的同时，必然开始追求更高的精神层面的东西，三观成了寻觅配偶时越来越不能被忽视的一把精神标尺。
你以为找到了一个三观契合的人，一定就能在所有问题上保证步调一致吗？我认为不见得。三观不合暴露出的只是你们双方缺乏经营维系一段婚姻的能力，问题根源还是出在彼此不尊重对方上面。如果你是一个心智成熟的人，不会一出现问题就把一切归咎于三观不合，把对方一杆子打死。你过早下结论，以后就是恶性循环。
人们结了婚，但他们此前没有机会了解怎么去做一个合格的丈夫和妻子。“他们或许因相爱走到一起，却不知道怎么维系婚姻。这是要靠你自己在婚姻中去学习的，没有一本书能给你答案。可能你遇到的伴侣很聪明，本身情商就很高，有这种能力的人和谁都能过，那是你的福分，而并非因为你们两个人真的是天造地设。”
时时将“三观”挂于嘴边，同样是一种对自己和他人的人生消极的态度，无疑忽视了人在一段婚姻中应当发挥的主观能量。
后记
在上海，常年负责婚姻家庭类案件的律师中有相当一部分女性律师是未婚状态，她们自愿选择不婚。上海匡道律师事务所的朱双灵律师有一次告诉一名客户，
我们做律师的，就是收费看你们展露自己血淋淋的伤口。
这是句大实话，各式各样的伤口看多了，律师们的生活中充斥着那些糟糕婚姻带来的负能量，因此很多女律师不愿涉足婚姻。
这种选择自然和她们从事职业的特殊性有关，但晚婚甚至不婚同时也是这个时代很多其他行业内男男女女们共同的选择。这也是离婚冷静期条款公布后，人们担心的一大焦点问题所在：当离婚被设置了一个门槛，原本已经呈现出晚婚晚育趋势的中国适婚青年将作何选择？王碧韵律师提出，“适婚青年可能将会出于更谨慎的考虑，选择不婚而避免离婚时的种种麻烦。”
她在这里只是提出了一种比较极端的可能性，但如果设置离婚冷静期可以让人们在婚前婚后更加严肃谨慎地考虑婚姻这件事，那就起到了一个不错的作用。
无论在提倡何种价值观的年代里，婚姻都应该是被慎重对待的。在经过了这个世纪最初二十年的经济狂飙和追逐自由的风尚后，现在似乎是逐渐放慢脚步，退回内心，重新审视婚姻和家庭重要性的时候了。
来源｜周到上海APP
版权归原作者所有
如有侵权请联系删除