审理法院： 湖南省郴州市中级国民法院
案
号： （）湘10行终号
案
由： 行*注册
裁判日期： 年01月19日
原、被告自觉仳离，后原告被判断为无民事做为本事人，一审法院觉得民*局的处事人在无从详细决断两边是不是属于无民事做为本事人可能束缚民事做为本事人的处境下，曾经尽到法定查看责任，驳回原告的诉讼哀求。二审法院觉得从民*局提交的原告填写的仳离注册说明书、仳离注册咨询笔录、仳离协定书显示，原告缮写的字体按照生存学问决断显然不属于一般的缮写形态。且判断论断显示在料理仳离注册时原告客观上为无民事做为本事人，不能认定仳离系其实在事理示意。但鉴于仳离注册属于非凡的人身关连，婚姻关连一经废除便具备较强的弗成逆转性，不宜直接除掉被诉仳离注册做为，只确认做出的仳离证不法。
上诉人（原审原告）何某1，女。
法定代办人何某2（何某1之父），男。
付托代办人何某3（何某1之弟），男。
被上诉人（原审被告）资兴市民*局，居处地资兴市唐洞新区晋宁路。
原审第三人庞某，男。
年12月16日，何某1与庞某料理成亲注册，俩人婚后未生养稚童。年8月18日，何某1自服“灭鼠剂”，病院、病院、病院入院调节，于年4月11日出院。年4月17日，何某1与庞某到资兴市民*局料理仳离手续，向资兴市民*局提交了户口簿、身份证、成亲证、仳离协定书等质料，并在处事人员当前填写了仳离注册说明书、仳离注册咨询笔录、仳离协定书，处事人员未发觉何某1有反常。资兴市民*局经查看觉得何某1与庞某合适仳离前提，现场为他们颁布L--号仳离证。另查明，湖南省资兴市国民法院于年7月6日做出（）湘民特15号民事裁决，颁发何某1为无民事做为本事人，并指定何某2为其监护人。
《中华国民共和国婚姻法》第三十一条则则，男女两边自觉仳离的，准许仳离。自觉是指两边当事人思想憬悟，有统统民事做为本事。无做为本事人可能束缚民事做为本事人请求仳离时，民*部门不能随便许可仳离。本案中，何某1与庞某请求仳离时，带领户口簿、身份证、成亲证和仳离协定书，仳离协定书中明晰了无稚童、无联合资产、无债权债权，并亲身在资兴市民*局的处事人员当前填写仳离注册说明书和仳离注册咨询笔录。资兴市民*局的处事人在无从详细决断两边是不是属于无民事做为本事人可能束缚民事做为本事人的处境下，经查看后认定两边确属自觉仳离，马上给予注册，颁布仳离证，曾经尽到法定查看责任。故何某1的诉讼看法及原由弗创设。据此，凭据《中华国民共和国行*诉讼法》第六十九条之规则，一审讯决：“驳回原告何某1的诉讼哀求。本案案件受理费50元，由原告何某1担当。”
上诉人何某1不屈上述行*裁决上诉称：一、资兴市民*局未尽到审慎查看责任。何某1服用“灭鼠剂”后，于今未治愈，属于无民事做为本事人，对自身的仳离志愿没法做出实在事理示意。故被诉仳离注册做为违背法令规则，应予除掉。二、一审讯决采信左证不妥，实用法令过错。哀求：确认被诉行*做为不法，并给予除掉；诉讼费由资兴市民*局包袱。
被上诉人资兴市民*局辩论称：一、何某1和庞某亲身走路至资兴市民*局料理仳离注册手续，并照章提交户口簿、身份证等仳离注册质料。何某1亲身填写了仳离注册说明书、仳离注册咨询笔录、仳离协定书，经处事人员目测何某1的做为行为不存在精力方面的疾病，合适颁布仳离证的前提。二、按照法令规则，料理仳离注册唯有式样查看，唯有请求人提交的质料合适法令规则，资兴市民*局必需为请求人料理仳离注册，不然即不法。综上，被诉行*做为合适法令规则，一审讯决准确，何某1的上诉现实和原由弗创设，哀求二审法院公道裁决。
原审第三人庞某述称：一、何某1没有左证证实其在仳离时属于无民事做为本事可能束缚民事做为本事。二、何某1与庞某是自觉仳离，资兴市民*局为他们料理仳离注册的做为正当。故何某1的上诉原由不能创设，哀求照章驳回其诉讼哀求。
郴州市博雅国法判断所于年7月3日做出郴博雅司鉴所（）精鉴字第57号精力病国法判断意见，判断意见为：1、精力医学诊断：被判断人何某1脑器质性精力阻滞（静默形态、智能伤害-中度，鼠药中*而至）；2、民事做为本事：被判断人何某1鼠药中*往后至当前无民事做为本事。该国法判断意见书能证实本案案件现实，且具备实在性和正当性，照章应予采信。一审讯决未予采信不妥，本院给予斧正。
本案的争议中心是被诉行*做为认定现实是不是理会。《中华国民共和国婚姻法》第三十一条则则，男女方双自觉仳离的，准许仳离。婚姻注册陷阱查明两边的确是自觉并对联女和资产题目已有恰当解决时，发给仳离证。《婚姻注册规则》第十二条第（二）项规则，料理仳离注册确当事人有以下景象之一的，婚姻注册陷阱不予受理：(二)属于无民事做为本事人可能束缚民事做为本事人的。第十三条则则，婚姻注册陷阱理应对仳离注册当事人出具的证件、证实材料举行查看并咨询关联处境。由此可知，资兴市民*局在请求人料理仳离注册时，理应践诺审慎查看责任，除核实请求人提交的关联材料是不是合适法令规则外，还应核实请求人是不是自觉仳离，是不是具备一般的表白仳离志愿的做为本事。
本案中，资兴市民*局提交的何某1填写的仳离注册说明书、仳离注册咨询笔录、仳离协定书显示，何某1缮写的字体笔画呈海浪状，没法准确、完全地填写自身的身份证号码等音信，按照生存学问决断显然不属于一般的缮写形态。且何某1在料理仳离注册时客观上为无民事做为本事人，不能认定仳离系其实在事理示意。对此，资兴市民*局没有核实何某1的精力形态和仳离志愿，直接为其料理仳离注册，已违背上述法令规则，属认定现实不清。鉴于仳离注册属于非凡的人身关连，婚姻关连一经废除便具备较强的弗成逆转性，不宜直接除掉被诉仳离注册做为。故何某1提议被诉仳离注册做为违背法令规则的上诉原由创设，但对其请求除掉被诉仳离注册做为的哀求，本院不予赞成。综上所述，一审讯决认定现实不清，实用法令过错，照章应予改判。凭据《中华国民共和国行*诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规则，裁决以下：
一、除掉湖南省桂阳县国民法院（）湘行初号行*裁决；
二、确认被告资兴市民*局做出的L--号仳离证不法。
三、驳回原告何某1的其余诉讼哀求。
一、二审案件受理费各50元，共计元，由被上诉人资兴市民*局包袱。
本裁决为终审讯决。