之前，我们提到，精神医学领域，普遍接受一种观点，那就是“生物-心理-社会”的医学模式，我们通常认为，心理疾病是受到了个体的生物易感性、心理特质和社会环境的综合影响，才会在特定的人群中发病。
举例来说，一个人从出生那天算起，他或者她身体里就携带者与众不同的基因，这些基因，其实就是决定其身体健康程度的物质基础，包括心理健康。而环境中的因素，可能会成为诱发因素，导致有心理易感性的个体出现精神异常。例如，携带5-羟色胺短转运体基因的个体，在经历了儿童期创伤，或者应激生活事件后，就可能更容易出现抑郁的表现，甚至发展成为抑郁症。
而抑郁症，可能存在大脑神经递质水平的异常，如5-羟色胺神经递质系统功能紊乱、异常，往往需要药物干预。目前临床一线治疗抑郁症的药物是5-羟色胺再摄取抑制剂（舍曲林、艾司西酞普兰等）。需要强调的是，在药物治疗的同时，原则上需要辅助心理治疗，尤其是在疾病的巩固治疗期和康复期。
除了要进行药物方面的干预、心理的干预，医生还要考虑到社会环境的影响，包括患者的文化背景、家庭氛围、社会支持、宗教信仰等等因素，这些因素都可能对患者精神心理障碍的临床表现、治疗效果和预后转归等等，产生影响，包括心理疾病社会功能的康复。
的的确确，这也是我在临床工作中深深体会到的。比如说，当我们对患者进行治疗的时候，患者的家属、患者的监护人有时候就会对治疗方法持反对意见，甚至不认为患者的异常言行是一种疾病，不认为需要西药治疗，仅仅是需要中药调理，或者回家做做法事就可以治病！可想而知，这样的态度很难保证服药依从性，或者治疗依从性，最终会对治疗效果产生不利的影响。当然，从另一个角度考虑问题，不可否认的是，“做法事”这样一种古老的心理干预措施，对轻度的心理问题可能会有一定的帮助作用，但是对于重性精神障碍而言，可能疗效就不那么好了。
下面我举例来说明这个问题，让我们大家知道文化以及我们的环境、社会环境、家庭环境对于精神疾患患者治疗的一个影响作用。
举一个例子，一个印度尼西亚学生，被诊断为“偏执型精神分裂症”，医生给该患者用了抗精神病药物进行治疗，但是这个学生的父母亲并不同意使用西药治疗，他们认为西药有很多不良反应，对身体不利。他们坚持使用中草药治疗，并且还请了萨满法师做法，希望治疗精神疾病，可想而知，治疗效果是很差的。
医生考虑到患者的家庭环境因素对于治疗造成了不利的影响，经过和孩子的父母进行沟通，让患者家属知道了精神障碍治疗的原则，告知药物的不良反应是可以通过药物剂量的调整，实现最小化，之所以选择用药，是因为权衡利弊，做出的最后决定。家属表示理解，愿意接受西药抗精神病治疗。
因此，通过医生的努力，建立了有效的医患联盟，对于疾病的治疗十分有利！之后，医生通过减少药物的不良反应，从而使得这个学生能够重返学校，完成学业。
这个例子说明了：患者所处的家庭环境、文化背景、宗教信仰会对治疗精神障碍产生一定的影响，这从一个侧面反应了文化对精神疾病的诊疗现状的影响作用，也提醒我们精神科医生，在治疗精神疾病的时候，可能要更多的