心理咨询
考试音频
历年真题
在线书籍
催眠教程
释梦教程
绘画治疗
精神分析
1.1精神动力学诊断VS精神病疾病诊断
在撰写本书之前，精神病学的描述性诊断——DSM和ICD系统——已成为规范，DSM常被视作评定精神状态的“圣经”，学生在接受培训时，DSM仿佛具有不证自明的主导地位。这些系统中也含有推理性/环境因素/人格维度/主观评判的内容，这些内容与描述性诊断并存(Gabbard,；PDMTaskForce,)。但本书中所描述的人格评估则不包含其中，我对此持有异议。对于DSM中的描述性疾病诊断和分类，我也不敢苟同。相信其中某些内容在新版DSM-5中将会被删除，但我希望DSM中自年以来一直持续至今的、基于人格特质的诊断分类体系能得以保留。因为：
第一，DSM缺乏对精神健康和情绪良好的操作性定义。相比较而言，精神分析治疗的理论，除了旨在帮助患者改变问题行为和改善精神状态之外，还能帮助他们认识自身的缺陷，提高整体康复能力和自主能力(senseofagency),提升挫折容忍力、自我完整性、现实自尊感、亲密能力和伦理道德观，以及拥有独立主体性和对他人的感知能力。而缺乏这些能力的人也常常缺乏自我识别能力，对自身缺陷熟视无睹。他们会因为适应困难而求助，会因为DSM轴I维度的特定障碍而寻求治疗，但他们的问题却远非仅限于轴一的疾病诊断名称。
第二，尽管研究者们为提高DSM诊断系统的信度和效度做出了不懈的努力，并促成了最新版本的面世，但是年以来，DSM的信效度一直不尽如人意(参阅HerzigLicht,)。出于研究目的而人为定义心理病理现象，会不可避免地制造出一些与患者的复杂感受相分离的临床体验。对精神病理现象、概念进行具体描述的方式，也使在DSM的修订过程中，充满对精神分析观点的排斥。而且，忽略患者对症状的主观体验，已经导致精神症状的描述性定义枯燥无味、脱离现实。用这样的版本评定临床现象，就好像用乐曲的音调、节拍和乐曲长度来界定音乐，而忽略了音乐的灵*。这一批判性观点特别适用于DSM中对人格障碍的评定，也适用于诸如评定焦虑和抑郁体验等，此类评定重视外部可观察到的现象，例如心率、饮食状况或睡眠模式等，却忽视焦虑是否与分离体验(分离焦虑)或死亡恐惧(死亡焦虑)有关；或者抑郁性质是情感依赖性(anaclitic)还是内射性(introjective)占优(Blatt,)——而这些方面对于临床诊断和治疗恰恰至关重要。
第三，DSM系统是反映精神病理现象的“医疗模式”，但精神科医生都知道：症状的缓解并不等同于疾病的治愈。因此，主观地将“障碍”归为医学疾病类别，不仅很大程度上忽略了患者的临床主观感受，而且无意中会造成负面影响，即把心理问题看成互相分离的疾病症状单元的组合，这一观点使得保险公司和卫生行*部门出台规定了心理疾患的最小单元，并据此限定医疗保险费用。有时，来访者的主诉只是其情感冰山的一角，如果忽略其深层原因，必将导致更大的麻烦。当然，这种分类会使制药公司有利可图，他们常常对分类系统中新增的各种精神障碍单元名称饶有兴致，上市各种特定药物，从中谋利。
第四，回顾年至今的DSM系统，对于哪些疾病名称应该列于其中，哪种疾病名称应该归为某一类别，似乎仍显凌乱，缺乏一致性。分类标准的制定者多半会受到制药公司的影响。例如，所有涉及心境(mood)的疾患都被归入心境障碍单元(MoodDisorderssection),而沿用已久的抑郁人格障碍的分类则消失不见。结果使得人格问题被错误地解读为片段的情感紊乱。再如，假使你认真阅读DSM轴I维度上的某些诊断名称，你一定会诧异:一些慢性、弥散性障碍(如，广泛焦虑障碍、躯体形式障碍)并没有被归入人格障碍类别，而DSM中也没有给岀清晰的解释。
某些诊断名称被纳入抑或被排除出DSM诊断系统，其理由是显而易的。但仍有制定者认为这些诊断名称是空穴来风。从DSM-Ⅲ开始，纳入某个特定的诊断名称，需要有足够的研究数据支持。这看起来合情合理，但也引发了奇怪的现象。例如，到年，已有大量实验研究数据支持解离性（dissociative）人格障碍应归入DSM系统的多重人格障碍（后来被重新命名为解离认同障碍）类别之中。但是，同期关于童年期解离人格形成的研究却几乎一片空白。临床心理专家都认为，成人的解离性认同障碍起源于儿童解离人格障碍。但是在DSM分类系统中却恰恰缺失儿童解离人格障碍这一诊断名称（我在年便已提到）。在科学发展过程中，自然观察常常先于假设验证。一些新的精神病理学名称（比如网瘾、色情狂，先前就普遍被认为是一种不明原因的强迫症状）在人们开始对其界定之前，临床医生已对之有详尽的描述。年之后的DSM版本，过度忽略了临床实际观察，造成了目前诊断体系的窘境。
最后，我想就诊断分类体系对社会的潜在影响谈谈自己的看法：目前的诊断分类体系可能会加剧个体的自我疏离感，因为人为地对自我状态的描述具体化，会促使个体以隐晦的方式否认自己的责任。“我有社交恐惧症”和“我是一个很害羞的人”这两种表述，前者听起来是更加刻板，会促使个体更少与人接触。当“百忧解”的专利过期后，礼来公司把相同的药剂另制成粉色片剂，取名Seraffem,并相应创造出了一种新的适应症：经前紧张综合症（PMDD）（Cosgrove,）。通常女士在来月经前会显得易激惹，就会说“很抱歉，我今天有些怪怪的，因为我快来例假了”，但如果说“我有经前紧张综合症（PMDD）”那就完全不同了。我认为，前者更肯定自我的行为责任感，承认困境，这样可能有益于增加和他人交往的可能性，但是后者暗示个体患有医学疾病，需要专业的医疗服务。这可能会阻碍个体与他人进一步的接近。这仅仅是个人看法，但是我认为这种社会观念的细小变化，会影响到个体意识形态的改变。
进群学习，请加