白癜风怎么办呢 http://m.39.net/pf/a_6706972.html19年的平安夜，医院又有一位医生倒在了血泊中，令人痛心疾首。据知情人透露，医院的杨文医生是一位50岁左右的医生，人非常好，却遭受了无妄之灾。有媒体语焉不详的表示，事情的起因是患者家属认为95岁的病人治疗效果不佳。我没掌握相关事实，不敢对此事件妄下断语，但可以肯定的是，中国的医生大概是全世界同行业中风险最大的，这应该并无疑问，至少目前我们能看到的伤医新闻，绝大部分是国内发生的。为什么会这样？从大方面说，中国在改开前，系统性摧毁了已然流传了至少两千年的、任何发达文明对于知识分子、专业人士的尊重与信任。从古至今，虽然总是有各种嘲笑读书人的笑话，但总体来说对于知识分子的尊重还是主流，那怕是穷酸秀才，在社会生活里也具备着相当大的话语权与社会活动能力。但在改开前，知识分子屡次遭遇巨大打击，而且不单是肉体、精神，还被被整体污名化，所谓??“臭老九??”就是元代划分等级中??“九儒十丐??”的变体。这就等于整整一代人在这种潜移默化中受到了严重影响。文革结束后恢复高考，按说应该尊重知识了。但在最初的时候，经济与社会上的枷锁仍然在，知识本身很难直接受益。而这个过程被迅速转变成权力变现，权力本身尝到了甜头的同时，社会被权力=金钱=成功的等式洗脑了。这不是市场化的错，而是市场化不彻底的错。医生是知识分子中的知识分子，是个高度专业化的职业，进入门槛极高，甚至理解其基本原理的门槛都极高。这本身就导致了信息不对等。最大的不平等就是信息的不平等。而不平等就导致拥有权力。当一个社会中的某些人掌握着高门槛专业所拥有的权力，而这个社会又是权力主导型社会，与此同时，市场经济并不完备但又具备了等价交换的雏形，必然会导致权力与金钱的兑换。说简单点，就是人家学了这么多年、掌握了这么多你们不掌握的知识，又是在你们危难中救命，市场化又不完整、带不来合理的收益，自然就要拿点儿回扣、红包啥的，对得起自己的付出。这也就是红包盛行、回扣不断的社会根基。前有对知识与知识分子不尊重的底子，后有权力主导的社会，加之医生对于自身状态不满而寻求价值的行为，本来在其它社会被极大尊敬的职业变成了不被信任的职业。而这个就是伤医事件屡屡发生的主要根源，其它的所谓??“医闹??”、??“权力不作为??”都不过是雪上加霜，并非根本原因。重建信任是一个改造社会的庞大过程，我人微言轻、思虑浅薄，提不出一个全盘的建议。但我知道，一个信任链断裂的社会，生活在其中是件很痛苦的事。而医疗行业与其他行业最大的不同点就是需要参与的双方都要有一个基本的信任。我们购买任何商品，都可以要求其保证百分之百的合格，绝无次品。但是，我们不论花多少钱，都难以购买到成功率百分之百的医疗服务，这是个关于科学的常识，也是必须要尊重的一个事实。你去看医生，就必须对他无条件信任，相信他即使做不到“药到病除”，总也会尽自己最大的努力。这是患者最明智也是最无奈的选择。这样最基本的信任，在以前，是有的。在百来年前的年初，也发生过一起非常著名的医疗事故，倒不是这个事故有多恶劣，而是事故的受害者非常有名，他叫梁启超。梁启超因尿医院。协和的医生诊断，误以为他的右肾生瘤，于是便由院长亲自主刀，做手术割去右肾。但右肾取出后，发现只是有一个黑点，并非肿瘤。不但尿血依旧，连病源也未查出。这事让平时与梁启超交好的文化名流十分火大。陈西滢、徐志摩先后撰文，医院和医生进行谴责。两位文学大家的如椽之笔挥舞起来，上挂下联，左譬右喻，气势十分吓人。嗯，如果实在不能想象其火药味儿，请参考我们媒体关于“缝肛门”的报道和评论。但梁启超本人却十分通情达理，马上在报纸发表文章替协和打圆场。他说：“右肾是否一定该割，这是医学上的问题，我们门外汉无从判断。……说是医生孟浪，我觉得冤枉。”“出院之后，直到今日，我还是继续吃协和的药，病虽然没有清楚，但是比未受手术之前的确好了许多。”虽然无法判断被割了右肾的梁启超还在报纸上说“比未受手术之前的确好了许多”是不是违心的话，但可以肯定他对协和的确是没有敌对情绪的。3年后，梁启超生命中最后的一段时光，仍然是在协和度过的。梁启超为何不当“医闹”呢？因为他对医学和医生保持着基本的信任，纯粹从技术角度看待自身遭遇的不幸。协和出现误诊，发生医疗事故，是医学发展水平的问题，医生业务水平的问题，不是由于主观故意或责任心不强而草菅人命。确实，医院，再优秀的大夫，都不能完全避免误诊误治。正因此，学医出身的鲁迅紧跟着写文章，把不懂医的文学家陈西滢、徐志摩好好的损了一顿。很多时候，被误诊误治患者还真的只能和梁启超一样自认倒霉。但这里的关键是：医生别算计病人。我想梁启超如果活在当下，一旦手术失败，他也会寻思“我是不是哪个环节忘了给红包”或者“我是不是红包送得分量不够”，原因也很简单，现在医生个人收入与处方费用挂钩的规则，正在毁掉患者对医者的基本信任。更让人无语的是一些媒体对所谓“最美医生”之类的宣传。免费给人看病的乡村医生，导致欠债好几万，这是最美医生。连续手术23个小时，累了就躺地上休息，这是最美医生。隐瞒病情坚持工作，最后死在岗位上，这是最美医生。一群最聪明的头脑，几年寒窗几年实习，用科技和知识救死扶伤。结果所得不足以养家活口，累死累活还要成为医患矛盾的牺牲品。这叫最美医生？这些违背人性、阻碍家人团聚、严重触犯劳动法、冒着生命危险工作的事件，美吗？医院资源分配严重不均，劳动强度大、设备不齐全、医护人员严重短缺等等问题呢？是我打开方式不对？难道这些媒体的本意是博取广大患者的同情：医生已经这么惨了，请不要再砍他们了！？我怎么只想到这么胡闹的宣传，只会让社会有个固化的偏见：看，这种只为病人不为自己，穷困潦倒的医生才是好医生。你们遇见的那些衣可蔽体、饭能裹腹的医生，全部不符合好医生的标准。然后，患者用节目里模范的标准要求他身边的医生。身边的医生不达标？哼，患者的大刀早已饥渴难耐了。这个世界，根本不需要最美的医生，我们只需要尽了本分工作的医生，和守法的患者。如果我们有非常完善的医疗保障制度，药品公平竞争进入市场，由病患自己选择。（切实解决看病贵问题！）而医生只有处方权而没有推销权，国家提高医生问诊的待遇和专业技能的待遇。（待遇好，才有人愿意做医生！）而药物因渠道畅通价格低廉，医院固定的数额，医院自己补齐解决（医院的本质，而不是纯营利机构！）。那么，我们或许就能从医生和病患的直接对抗中走出来，就不会再把原本属于规则的问题，直接推及到人与人之间的基本信任上去。一个好东西，失去了再想找回来，就难了，在如果还只是个如果前，在所谓的医疗行业里，我们每一个人都不是外人，不是医生，就是患者，让我们共同守护这份仅存的信任吧。别特么的管美不美了，先让他们有尊严的活着！请转发！仙桃爸
熬夜对手机太不友好了，知道吗。