护理谵妄筛查量表的诊断测试准确性：系统评价和荟萃分析
目的
通过系统的回顾和荟萃分析，评估护理谵妄筛查量表的诊断测试准确性。
设计
荟萃分析的系统评价。
数据源
在MEDLINE，EMBASE，PsycINFO和CINAHL数据库中系统检索截至年4月的文章。
审查方法
使用诊断准确性研究-2工具的质量评估进行数据提取和质量评估。评估了该工具的合并敏感性，特异性，似然比和诊断比值比，并通过双变量模型荟萃分析得出了该工具的分层汇总ROC曲线。
结果
纳入11项研究，共计2,例患者。护理谵妄筛查量表的敏感性和特异性的汇总估计分别为68.6％（95％CI:55.3％，79.5％）和89.4％（5％CI:83.3％，93.5％）。ROC曲线下的区域汇总估计为0.88。
结论
护理谵妄筛查量表的使用可提供中等至高灵敏度和高特异性。该评价支持护理谵妄筛查量表作为谵妄筛查的有效工具。
影响力
最好的证据是护理谵妄筛查量表的准确性，我们建议护理领导者使用这种易于使用且经过验证的工具，医院环境中每天进行谵妄筛查，这可能有助于及早发现谵妄，并且最终，有助于获得谵妄患病率的准确估计。
Abstract
Aims
ToevaluatethediagnostictestaccuracyoftheNursingDeliriumScreeningScalethroughasystematicreviewandmeta‐analysis.
Design
Asystematicreviewwithmeta‐analysis.
Datasources
ArticlesweresearchedsystematicallyintheMEDLINE,EMBASE,PsycINFO,andCINAHLdatabasesuptoApril.
Reviewmethods
DataextractionandqualityassessmentwereconductedusingtheQualityAssessmentoftheDiagnosticAccuracyStudies‐2tool.Pooledsensitivities,specificities,likelihoodratio,anddiagnosticoddsratioforthetoolwereestimatedanditshierarchicalsummaryreceiver‐operatingcharacteristiccurvewasderivedthroughabivariatemodelmeta‐analysis.
Results
Elevenstudieswithatotalof2,patientswereincludedinthisreview.ThepooledestimatesofsensitivityandspecificityoftheNursingDeliriumScreeningScalewere68.6%(95%confidenceinterval;55.3%,79.5%)and89.4%(83.3%,93.5%),respectively.Thepooledestimateoftheareaunderthehierarchicalsummaryreceiver‐operatingcharacteristiccurvewas0.88.
Conclusion
UseoftheNursingDeliriumScreeningScaleprovidesmoderatetohighsensitivityandhighspecificity.ThisreviewsupportstheNursingDeliriumScreeningScaleasavalidatetoolofscreeningfordelirium.
Impact
WiththebestevidenceoftheaccuracyoftheNursingDeliriumScreeningScale,were