长沙9岁男童被殴打致死后的家属之问：
案发地离家不到85米，我们也不能保护孩子吗？
棋棋生前就读的学校。
华西都市报-封面新闻记者陈彦霏段意茜发自湖南长沙
棋棋的遗体，躺在追远厅中央，身上盖着蓝白相间的卡通被。家人围在他周围，弯下腰，隔着玻璃，仔仔细细去看他最后一眼。
11月12日下午，9岁男童棋棋的追思告别仪式在长沙明阳山殡仪馆举行。不久后，这个跑步拿第一、喜欢书法、被认为是“孩子王”的小朋友，化为一缕烟，消散在天地间。
11月5日，长沙雨花区汇成上筑小区发生一起命案。在距离棋棋家不到85米的小区道路上，这个9岁男童遇害。11月9日，长沙市公安局雨花分局发布警情通报称，犯罪嫌疑人冯某华已被刑事拘留，案件正在进一步侦办中。据冯某华父母反映，冯某华年曾医院治疗。
20分钟，一条生命逝去的时间；不到85米，案发地距棋棋家的距离。棋棋家人无论如何也想不通，在这样一个时空距离下，棋棋竟遭遇不幸。
究竟是哪里出了问题？围观人群冷漠？小区安保薄弱？精神病患未被记录？
每一起悲剧发生，总是种种因素的叠加。这一次，案发小区居民感同身受：难道在小区内，我们也没法保护孩子吗？
A不接送的上学路
棋棋生前所居住小区，属国企单位房，但老房子没拆，周围就建起了新的商品房，整个小区便分为老楼和新楼，老楼设施陈旧但租金便宜，不少租住户便住在这里，棋棋家就是其中之一。
许多租户选择住在这里，除了离市中心较近外，孩子上学方便也是一大因素。记者走访发现，距离小区1公里范围内，有两所小学，小区内还有一家幼儿园，距命案发生地仅有50米左右。
棋棋就读于雅塘村小学。11月5日下午1点20分，他和往常一样，出门找同学糖糖结伴上学。他走到离家不到85米的5栋楼下，边在电梯前玩边等糖糖下来。与此同时，住在5栋3楼的冯某华正乘坐电梯下楼。
一楼电梯前，本有一个监控摄像，但物业告知死者家属，只是摆设。于是，电梯厅内一分钟里究竟发生了什么，冯某华为何突然开始追打男童棋棋，至今仍是一个谜。棋棋家属从散落在现场的外套和鞋子分析，两人在电梯厅里已发生了激烈争斗。
据棋棋家属介绍，监控画面显示，当日下午1点30分左右，5栋楼前对外的摄像头，第一次拍到了棋棋和冯某华：冯某华拿着一把改锥，追着棋棋出了单元楼。从5栋到小区大路需经过一段台阶，棋棋摔倒在最后一级台阶上，冯某华趁势骑在棋棋身上殴打。据警方披露，冯某华身高厘米，体重公斤。
“棋棋特别喜欢跑步，每天都是跑着去上学的。”棋棋奶奶说，早在两年前，棋棋二年级时，家人就没再接送他上下学，一是家离学校也就10分钟路程；二是跑起来家人都赶不上他。可是，家人怎么也想不到，已近1米4个头的棋棋，会遇到冯某华。
9岁男童棋棋生前的照片。
B被吓退的出手
事发小区的居民也没想到，事件发生后，舆论的矛头会首先指向自己。
棋棋遇害一天后，一篇名为《长沙9岁男童被殴打惨死无人施救》的文章在网上传播，内容直指小区内居民围观冷漠。
调取监控视频后，警方发现，当日下午1点30分到1点33分，在冯某华追赶棋棋的前3分钟里，没有行人经过。1点33分到36分，才陆续有群众经过并报警。
实际上，大多数小区居民，都是被惨叫声吸引过来的。一位小区居民告诉记者，一开始，他们以为是父亲在教训儿子，但听见打得那么惨，附近三四个单元都听得见，就觉得肯定有问题。由于搞不清楚情况，在短短3分钟里，一些人没敢贸然上前。
还有一些人选择出手干预，但没成功。附近正在翻修外墙的一位建筑工人，曾和工友拿着木棒和网子准备施救，却被冯某华手中改锥和阵阵吼叫声吓退。米外的保安，也欲前来施救，却因忘拿工具，中途折返去取，返回时已错失良机。
当雨花派出所民警赶到现场时，棋棋已奄奄一息。
当日下午3点25分，因抢救无效，棋棋停止了呼吸。
C保护是否有盲区？
记者实地走访发现，从雨花派出所到事发小区，正常情况下，开车需11到14分钟。
据棋棋家属及现场目击者回忆，从和冯某华相遇，到孩子被打得丧失抵抗能力，时长不超过10分钟。
家庭保护疏忽，而警方又难以立刻介入的情况下，如何保护孩子，成了悲剧发生后引人思考的问题之一。
儿童保护与服务研究专家贺连辉在研究中提到：长期以来，儿童保护强调的是家庭保护、学校保护、社会保护和司法保护，但随着人口大规模频繁流动等因素的影响，社区已成为儿童保护机制发展的新方向。
在接受华西都市报、封面新闻记者采访时，案发小区所在的雅塘村社区居委会熊主任坦言，社区内记录在册的精神病患，他们医院一起，进行定期随访，监督观察服药情况及其精神状态，但对外来流动人口，的确是监管盲区。
按照我国于年修正的《精神卫生法》第四章第五十五条规定，社区卫生服务机构、乡镇卫生院、村卫生室应当建立严重精神障碍患者的健康档案，对在家居住的严重精神障碍患者进行定期随访，指导患者服药和开展康复训练，并对患者的监护人进行精神卫生知识和看护知识的培训。
截至目前，冯某华的父母是否接受过相关培训，相关部门暂未披露任何信息。不过，据社区工作人员证实，冯家的确没有主动上报过“自家孩子曾患精神分裂症”。
“我们了解到，行凶者只是该小区一位住户的亲戚，住进小区还不到5天。如家属不上报，我们很难发现。”熊主任认为，如属于外地迁入，医院或社区向他们告知情况，截至目前，社区并未收到任何告知。
除对精神病患者监管显现盲区，公众对类似突发事件，也缺少必要意识和心理准备。
事发小区多位住户向记者表示，之前从没有接受过有关精神病患上报及紧急情况处理的宣传指导。
据记者观察，其实，在棋棋的上学路上，一些重要路口和学校周围，上学放学时间段会有社区志愿者执勤。不过，居民小区内，却是社区保护的盲区。“因为人手有限，小区内部主要还是依靠物业保安，对于一些安保力量比较薄弱的，我们也只有建议加强。”熊主任说。
采访中，事发小区居民向记者表示，小区内很多保安都上了岁数，一些设备工具也不齐全，一旦小区安保不力，就造成了儿童保护的真空区域。
随着嫌疑人落网、遇难者火化，悼念棋棋的蜡烛和菊花也已撤走，案发小区像以前一样恢复平静。这起悲剧看似就要随时间淡去，但无法平静下来的，是家长们的内心，悲剧之后并无改变。他们担心的是，下一个受伤害者，会不会是自家孩子。